日昇的部落格

中觀根本慧論講記 -- 慈誠羅珠堪布

中觀根本慧論講記

龍樹菩薩 造頌
姚秦叁藏法師鳩摩羅什 譯
慈誠羅珠堪布 講授


頂禮聖智妙吉祥童子！

為度化壹切如母眾生，請大家壹起發誓成佛；為了成佛，現在開始講習《中論》。

被譽為“千部論主”的龍樹菩薩，壹生撰著了大量的著作，其中既有顯宗的論典，也有密宗的論典。在顯宗論典中，既有以《中論》為代表的，抉擇第贰ZhuanFaLun密意——空性的論典，也有以《法界贊》為代表的，詮釋第叁ZhuanFaLun密意——也即心的本性——大光明、如來藏的論典。

《中論》所著重強調的內容，就是般若波羅蜜多，也即遠離肆邊八戲的大空性。

雖然龍樹菩薩還有其它關於般若波羅密多方面的論典，但是這些論典只是壹些支分論典，而不是主要論典，主要的論典就是《中論》。如果精通了《中論》的密意，其它類似《柒拾空性論》或者《六拾正理論》等論典的內容，也就可以觸類旁通了。因為這些著作所表述的內容，都囊括於《中論》當中。所以，《中論》是相當重要、相當關鍵的壹個論典。



講聞《中論》主要有叁種目的：

壹、為了我們自己修行：無論是修大圓滿，還是修其它密乘方面的法，都絕對離不開空性見解。如果離開了空性見，則密乘的風脈明點等修法，也就談不上殊勝。因為壹旦離開空性，無論如何精通於這些修法，都不能得到究竟的解脫。

我們在修完加行，但還沒有修大圓滿正行之前，有壹個特別的加行，這個特別加行裡講的都是中觀的理論，即觀察心從何處生，現在於何處住，將來往何處滅等等。我們如果能精通中觀教義，以後修行的時候就能起到很大作用，否則，也不可能證悟大圓滿的智慧。在《定解寶燈論》裡已經很清楚地說過，在空性方面，大中觀和大圓滿是沒有任何差別。雖然大圓滿還有其它方面的特點，但是從空性方面來講，大圓滿和大中觀毫無贰致。如果我們能精通或者證悟《中論》所講的空性，以後進入大圓滿正行修法的時候，就基本上能通達本來清淨的修法。

禪宗所講的心的本來面目，也是這個空性。如果修禪的人離開了這個空性，那麼他所謂的“心的本來面目”就不屬於解脫道。因為，無論是心也好，其它物質也好，壹切萬法的本來面目或者實相，是離不開空性的。建立在沒有空性見解基礎上的所謂“本來面目”，又怎麼會是解脫道呢？所以，禪宗修行的要義，也包括在《中論》裡。

也就是說，凡是能夠得到解脫的宗派都離不開空性見。壹離開空性，就離開了緣起性空，離開緣起性空的見解，就絕對不屬於大乘佛教的見解。簡單地說，佛教大乘的“見解”是緣起性空，“行為”是不傷害他人。這兩句話就包括了大乘所有的“見解”和“行為”。所以，壹旦離開空性，無論什麼宗派，都不能得到解脫。如果不精通空性，即使阿羅漢的果位也遙不可及。所以，無論顯宗還是密宗，要得到解脫，唯壹途徑就是證悟空性，所以通達空性是很重要的。



贰、弘法利生：無論是在家人也好，出家人也好，我們都擔負著傳法的重任。所以，現在我們就應該仔細認真地聽聞，力求精通論中的壹字壹句，務必將所有的內容搞清楚。

有人也許會心生疑竇：我既不是法師，也不是出家人，怎麼有資格為人傳法呢？其實，傳法的資格不是根據地位、名望而定的，如果具備戒體與大悲心，每個人都有傳法資格；如果沒有清淨戒體與大悲心，對弘法利生沒有誠心的話，那麼無論是出家還是在家人，都沒有傳法資格。現在是伍濁興盛的末法時期，內地的佛教還很落後，我們應當承擔起弘法利生的責任。如果以後為他人傳講的時候，連自己都暈頭轉向、似是而非，就為時晚矣。所以，我們現在就必須精勤修學，務必將該論的所有內容都了然於心。

叁、獲得善根，栽培福報：在所有的佛法當中，有肆種法是最殊勝的，其中首屈壹指的就是傳大乘法，所以傳大乘法也是很重要的善根。

《中觀肆百論》裡也講過，任何人對空性生起壹點有意義的懷疑，也即自我反問：從無始以來到現在，我壹直認為實有的這些法，現在這樣壹觀察，好象是不成立的。能生起這種懷疑的人，其流轉輪回的漫長過程，也就即將畫上終止符號。因為在他的阿賴耶識裡，已經種下了空性的種子，留下了空性的習氣，隨著這個空性種子的慢慢萌芽，證悟空性的智慧也會隨之而增長，與之相反的無明也會隨之而減少，脫離輪回也就為時不遠了。

所以，我們這次講解中觀，應該認真聽聞，深深思維，力爭達到這叁個目的。對於求解脫的人而言，這叁個目的是極其重要的。下面我們就開始講中觀的正義。



全論分贰：壹、講論分支；贰、所講正論。

甲壹（講論分支）分叁：壹、如來傳法的方式；贰、阿羅漢傳法的方式；叁、普通班智達傳法的方式。

乙壹（如來傳法的方式）：

如來傳法依靠身神變、語神變和意神變叁種方式傳法：身神變也即大神變，如同釋迦牟尼佛講《般若波羅密多拾萬頌》的緣起壹樣，佛陀在傳法之前顯現各種各樣的神變，令眾生生起信心。意神變即普機神變或者他心通，佛陀以無漏智慧照見聽法眾生的根機，並隨順聽眾的根機而傳法。語神變即教誨神變，釋迦牟尼佛在宣講同壹句法時，根據聽眾自身根基的千差萬別，就有迥然各異的理解，大乘根基的眾生聽到大乘法，小乘根基的眾生聽到小乘法，這種神變也叫語竅訣神變。以這叁種神變傳法，是釋迦牟尼佛等如來的傳法方式。

乙贰（阿羅漢傳法的方式）：

阿羅漢傳法時依靠叁種清淨傳法：聽眾相續清淨即法器清淨、所傳的法清淨和傳法者的語清淨。首先是聽眾相續清淨，阿羅漢在傳法之前，以神通觀察聽眾的根基，貪嗔癡習氣濃厚、不堪法器者，就暫時不傳與深奧法門；傳法後能夠成熟、能夠解脫的堪為法器者，就傳與相應的法，稱為聽眾相續清淨。第贰是所傳的法清淨，阿羅漢具有陀羅尼總持，也即不忘總持，他能將親自在佛前所聽之法句、法義，依靠不忘總持銘記不漏。在以後為別人傳講的時候，就與佛所傳的內容壹模壹樣，稱為所傳的法清淨。第叁是傳法者的語清淨，即阿羅漢傳法時，語言不會上下矛盾，也沒有不通順、上下無關之類的過失。阿羅漢就是依靠這叁種清淨傳法。

乙叁（普通班智達傳法的方式）：

普通人的傳法方式，即班智達的傳講方式。班智達是梵文音譯，意為有智慧者。在古印度，平凡的班智達有兩種傳法方式，都起源於古印度最為著名的兩大寺，即那爛陀寺與木扎馬西拉（即戒香寺）。

那爛陀寺的班智達經常傳講大藏經的經典和論典（經典是釋迦牟尼佛傳的大藏經，論典是龍樹菩薩等大智者解釋大藏經的著作），在傳講經典時，是依靠伍圓滿的方式而行的，伍圓滿即境圓滿、時圓滿、法圓滿、眷屬圓滿和導師圓滿；在傳講論典時依靠伍首支而傳法。

木扎馬西拉的班智達在傳法時，比如說講《中論》，首先宣講龍樹菩薩的傳記，比如他在戒定慧方面的功德、成就的經歷等等；此後講所傳之法的殊勝，比如說《中論》有什麼不共的特點等；然後再講傳法和聽法的宗旨、行為及緣起等等。宗喀巴大師的《菩提道次第廣論》就是以這種方式而宣說的。

寧瑪巴的上師們大部分是依據那爛陀寺班智達的傳法方式傳法，所以本論也以那爛陀寺的傳法方式——即伍首支來進行講述。

伍首支即：壹、作者為誰？贰、此論典屬於大乘還是小乘？叁、此論典屬於叁藏中的哪壹藏？肆、此論典的宗旨是什麼？伍、此論典全面的內容是什麼？下面分別進行講解：

壹、本論作者是龍樹菩薩。在佛教史上，無論唯識宗還是中觀宗，都曾湧現過無以計數的出類拔萃之班智達，而其中最殊勝、最偉大的佼佼者，當數龍樹菩薩、無著菩薩和彌勒菩薩。

釋迦牟尼佛之妙法可分為深、廣兩方面，闡釋甚深見解的開創者就是龍樹菩薩，佛在《楞伽經》等很多論典裡對龍樹菩薩都有授記。他不依靠其它解釋，僅憑自身的智慧，就領悟了釋迦牟尼佛的密意，通達了遠離肆邊八戲的大空性。他根據自己的證悟將《般若拾萬頌》、《般若贰萬伍千頌》和《般若壹千八百頌》所有的精華收集在壹起，撰著了在佛教史上堪稱裡程碑的中觀論典——中觀理聚諸論。

龍樹菩薩的傳記在宗喀巴大師的《中論釋》中有部分記載，在《印度佛教史》中也有簡略的傳記，如果以恭敬心拜讀，就必定會對龍樹菩薩生起不共的信心。

彌勒、無著菩薩在佛經裡也有詳細授記。彌勒菩薩是詮解廣大行為方面的先行者，他在親自聽聞佛陀說法以後，依自力造了《現觀莊嚴論》，其中收集了般若經典中，所有關於般若地道，也即如何獲得見道、修道、無學道方面的內容。彌勒菩薩將這些論著傳給了無著菩薩，無著菩薩再在人間廣泛弘揚。

贰、本論屬於大乘論藏。此處的大乘論藏指的就是《般若經》。

叁、《中論》屬於顯宗大乘叁藏裡的論藏。

肆、著論的宗旨：在佛涅槃後肆百年內，即龍樹菩薩未造此論典之前，大乘法以唯識派為主流，中觀法門尚未廣傳。當時在印度有伍百位著名的唯識論師，而中觀的論師卻寥寥無幾，為使中觀法門深入人心，龍樹菩薩撰寫論典時，以弘揚中觀法門為主。其中本論是解釋大乘密意最殊勝、最究竟的論典，其目的是為了將佛在《般若經》中所宣說的密意解釋出來，使學者能通達此般若空性的密意。

伍、全文內容。《中論》有贰拾柒品，論中所講的主體是勝義諦。勝義諦包含贰種涵義，壹是第叁ZhuanFaLun《楞伽經》所講的如來藏大光明，這種勝義諦在本論裡並未著重強調。本論所講的勝義諦是離壹切邊戲的空性。



甲贰（所講正論）分叁：壹、首義；贰、論義；叁、末義。

乙壹（首義）分贰：壹、宣講論名；贰、譯禮句。

丙壹（宣講論名）：

若直譯梵文原文，《中論》論名應為《中觀根本頌智慧論》。

按照寧瑪巴論師的說法，佛教經論有八種不同的取名方式，實際上不止八種。有的經論以傳法的地名而取名，如《楞伽經》。《楞伽經》是佛在龍宮傳完法以後，前往印度南方，斯裡蘭卡境內的楞伽山所傳的法；有的經以請求者的名字而取名。如印度有壹與佛同年同月同日同時出生的國王叫勝軍王，他請求佛傳了壹些法，這些法就名為《勝軍王請問經》；有的以作者名字而取名。比如有壹本關於聲律學的論典，因作者名為寶元，該論即名為《寶元》；有的以偈頌數目而取名，如《六拾正理論》、《柒拾空性論》、《中觀肆百論》；還有以比喻而取名，如《定解寶燈論》，比喻其論如寶燈壹樣具有驅散黑暗的功能；還有以其作用而取名，如《中觀莊嚴論》、《現觀莊嚴論》；另有以所講的內容而取名，《中論》的取名就屬此列。

“中觀”贰字，梵文為瑪德瑪嘎，此有叁種解釋，壹可釋為中觀的論師，贰可釋為中觀的宗派，叁可釋為中觀的論典，在此處瑪德瑪嘎就解釋為中觀論典。

中觀分贰種，壹是所詮義中觀，贰是能詮句中觀。中觀所詮的內容是遠離八邊等壹切戲論的空性，有關此內容，將在下面的贰拾柒品裡進行廣講；能詮句中觀分贰：壹為經典，贰為論典。佛叁ZhuanFaLun中，第贰ZhuanFaLun的內容全部屬於句中觀經典。藏地的大藏經中，通常宣稱有拾柒部母子般若經，實際上不止拾柒部，還有另外壹些般若經典，共計贰拾幾部句中觀經典；句中觀的論典即《中論》、《入中論》、《柒拾空性論》等眾多論師所作的中觀論典。

之所以稱之為“根本頌”，是因為龍樹菩薩為解釋第贰ZhuanFaLun的密意，壹共作了《六部集理論》或稱為《伍部集理論》，包括《中論》、《六拾正理論》、《柒拾空性論》、《回諍論》、《細研磨論》（若為六部，則包括《中觀寶鬘論》）。其中最主要的是《中論》和《六拾正理論》，但《六拾正理論》，也只是解釋了《中論》的壹部分。其它叁論中，《回諍論》是《中論》第壹品的余義，《柒拾空性論》是第柒品的余義。《中論》所講的內容特別齊全，為其余肆論的根本，因此稱之為“根本”。“頌”即頌詞，本論共有叁百肆拾九偈。

《中論》是以宣講空性為主題的，聞思《中論》就能生起空性智慧，所以稱為“智慧論”；另外，論中所詮釋的全部是中觀智慧，智慧是貫穿全論的內容，所以以“智慧”作為論名。





丙贰（譯禮句）：

本來藏地大譯師翻譯的經論都有譯禮句，但漢傳佛教的譯師沒有這個傳統，所以鳩摩羅什譯師就未加譯禮。

另外，藏地從印度翻譯的每壹部經論，都將保留梵文論名，其主要目的有叁：

壹、令後人聞思該論時，相信這是從印度翻譯的經論。古印度的經論是以精確而聞名於世的，在當時的印度，有非常嚴格的造論制度。《蓮花生大師本生傳》中有這樣的記載：在古印度，無論外道內道的班智達撰寫完論著後。國王親自光臨並坐於位首，周圍圍繞著眾多班智達及學者。首先由作者在眾人前朗讀其論典，之後所有的班智達就論典中的問題，與作者展開辯論，若在論中找不到過失，則將其論典供養在尊勝幢上，由大家共瞻；若在辯論中發現有過失，則把論典綁在狗尾上，然後點燃燒毀。據說，凡嗅到此煙者就要墮入惡趣，所以世人都避之惟恐不及。論典的作者雖然可以保得壹命，但從此他加入教派的資格也就被取締了。所以，在古印度，著論可不是為所欲為的事情。在這樣嚴格的審查制度下，凡在當時流傳的論典也是准確可靠、無懈可擊的。

贰、不忘譯師的恩德。如果沒有譯師的辛勤勞動，而讓我們直接去看梵文的《中論》，我們就只有面對天書，望文興歎了。但諸大譯師將它翻譯成了藏文、漢文，使我們能夠對論典的文字內容壹覽無余。所以，譯師們實在是功不可沒的。

叁、種下梵文的種子。賢劫千佛都在印度金剛座成道，每壹尊佛都要ZhuanFaLun，過去肆尊佛都以梵語傳法，將來九百九拾六尊佛也將以梵語傳法。通過念誦梵文經論名，就會在我們的阿賴耶識裡種下很好的種子，為此目的，藏地論師在經論前都寫有梵文的名字。

雖然漢傳佛教中沒有這樣的習慣，鳩摩羅什譯師也因此而沒有寫譯禮。但我們應當了解，在西藏，金剛手化身的國王赤熱巴巾曾規定：在翻譯經論時，所譯若屬經藏就加“頂禮壹切佛菩薩” 的譯禮句；所譯若屬論藏就加“頂禮妙吉祥文殊菩薩” 的譯禮句；若屬律藏就加“頂禮壹切遍知佛” 的譯禮句；。《中論》屬於論藏，按照藏地的習慣，譯禮句應是：頂禮妙吉祥文殊菩薩！



乙贰（論義）分叁：壹、頂禮句；贰、論義正文；叁、隨念恩德之頂禮。

丙壹（頂禮句）：

龍樹菩薩在未著論前，首先頂禮釋迦牟尼佛，這是對佛表示恭敬，此處龍樹菩薩以強調佛所說之法的功德而頂禮佛陀。佛宣說了八萬肆千法門，其中最殊勝的就是緣起法。無論在古印度，還是現在，乃至於將來，在所有的外道中都沒有也不會出現緣起法的見解。緣起法是佛法最不共的、超勝於壹切外道的特點，所以龍樹菩薩在此予以高度稱贊。在宗喀巴大師的《緣起贊》中，也以佛說緣起法的功德來贊頌釋迦牟尼佛。

不生亦不滅 不常亦不斷

不壹亦不異 不來亦不去

生、滅、常、斷、壹、異、來、去，叫做八戲論或八邊，為什麼要破除八邊呢？本來眾生的執著伍花八門，千差萬別，絕不只這八種。但無論萬事萬物、零零總總的壹切所知法都包括在有為法和無為法裡。有為法即是有生有滅有住的法；無為法即是如虛空壹樣遠離生住滅的法。眾生最主要的、最嚴重的、比較容易發生的執著也就是生滅等八邊。所以，龍樹菩薩從有為法裡總結出這八種執著。

此處所說的八邊都是指有為法，為什麼不提及無為法呢？因為，眾生的執著有兩種：壹是俱生的執著，即是人或動物與生俱來的壹種執著，不是今生通過學習而產生的執著。不論是否接觸論典，即使是山上的鳥兒等動物，都有這種我執，這叫俱生的執著、也稱為俱生的無明、俱生的貪嗔癡煩惱。贰是遍計執著、也稱為遍計無明，是通過學習外道、接觸外道論典後而生起的無明執著。壹般的眾生沒有學過外道，就不會有伍種特點的神我、萬能的神等等之類的概念，也就沒有這些執著。我們現在要破除的，主要是俱生的執著。因為，無始以來眾生流轉輪回的根源就是它，有了俱生的執著才會產生遍計的執著，所以俱生的執著是所有執著的根源，欲求解脫首先要將其斬盡殺絕。本來在修道中也要斷除對無為法的執著，但俱生執著的對境大部分是有為法，因為未學外道論典的眾生壓根不知道無為法，所以對無為法的執著也不是很嚴重。

不生不滅、不常不斷等是就勝義諦方面而言，從世俗諦方面講不是不生而是有生，既有生也有滅；既有常也有斷；既有壹也有異；既有去也有來，這些法都存在。但名言諦中的這些存在都是眾生分別心前的幻相，從究竟實相上講都不存在。

本來中觀應成派和自續派有差別，應成派在解釋八邊時，只強調勝義諦而不分勝義諦和世俗諦。因為區分勝義諦和世俗諦也是眾生的壹種分別念，從最究竟實相來講，虛空壹樣大平等的法界中根本不存在世俗諦與勝義諦的分別。雖然暫時可以這樣分開，但離壹切戲論的法界中本來無壹法可立，故不存在贰諦分別。所以，應成派首先就講無生無滅。

而自續派卻不敢這樣說，因為他們還有點執著名言中的這些法，所以把勝義諦和世俗諦分開，不敢說名言中不生不滅。自續派論師基於世俗諦的角度，認為若說名言中也不生不滅，就誹謗了現量中所見到的有生有滅等壹切法的規律，有誹謗名言的過失。所以他們分開贰諦，說名言中有生有滅，勝義中無生無滅。

應成派論師認為：壹切法的本性“不生亦不滅”，這與大圓滿徹卻所講的如出壹轍。法界如同秋天無有塵埃的虛空壹樣，在這樣的虛空中，沒有生，所生的法也不存在。我們所見到的瓶、柱等外面的器世界和有情世間，全都是我們眼耳等根識的分別。但分別眼識所見到的、耳識所聽到的並不是真實的，完全如夢境壹樣只是幻相，在究竟上講不成器世間，也不成有情世間。既不成器情世間，那麼誰生？誰滅？誰住呢？生、住、滅的壹切法並不存在。在菩薩的根本慧和佛的智慧前，壹切法不生亦不滅，本來不生，當然也不滅。若有生才有滅，而不生就不會有滅。比如某人生下來才可以死，若根本沒有生就不可能死。因此，通達諸法無生可以說也就是通達了無滅。

“不常亦不斷”，常是永遠沒有變化的法。普通的眾生執著自我常住不滅，他們雖然知道人剛生下來和年老時有很大差別，但他認為這只是壹種外表的變化，人的本性是沒有變化的。生下來時是我，現在是我，以後死時也是我死，始終這樣執著，這是俱生的常見。遍計的常見是指象外道所編造出來的壹個萬能神，這個萬能的神亙古不滅，由它造就了森羅萬象的世間，這是很荒唐的執著。

遍計的斷見是指象順世外道等不承認有後世前生的見解。他們認為人死如水幹火滅壹樣，無有因果關系，這是嚴重的斷見。常見斷見也可分粗、中、細叁類，我們這兒只講最粗的常、斷。不常亦不斷，是從實相而言，壹切法的本性如虛空壹樣，故沒有法可常，也沒有法可斷。

“不壹亦不異”，是指壹切法既不能成立壹體，也不能成立異體，為什麼呢？我們可以舉壹個實例，比如在見到某個柱或者瓶時，在未觀察前，人們都會認為這是壹個瓶或柱，但它根本不能成立實有的壹體。因為瓶有內外、上下、左右，由各種不同的法構成，按《俱舍論》所言瓶由八種微塵 組成，在這八種微塵之中我們並不能找到壹個瓶子，雖然找不到瓶子，我們卻習以為常地執著微塵是壹體，並將這種聚合體執著為瓶。其實，微塵也是不成立的，因為在八種微塵中，如果其中任何壹種很小的微塵成立，也應有肆面八方、上下，可以分成拾個部分，其中壹部分又可以分拾方，如此觀察下去，最後並不能成立壹個不可分割的實有微塵，所以任何色法也不存在實有的壹體。

另外，伍蘊中的受蘊、想蘊、行蘊、識蘊等，若分為刹那進行觀察，壹樣不能成立實有的壹體。

若不能成立實有的壹體，也就不能成立異體，也即多體，因為沒有壹，也就不能成立多。比如要成立拾，先要成立壹，沒有壹就沒有拾。壹和異是互相觀待的法，如左和右、此岸和彼岸、大和小、上和下都是互相觀待的法，觀待法中的壹者不成立，另壹者也不成立。

“不來亦不去”。《般若經》中說：色法不從哪裡來，也不在哪裡住，將來也不到哪裡去。不但是色法，從色法到佛的智慧，所有的法生時不從何處來，住時也沒有住處，滅時也不到何處去，所以不來亦不去。如上壹壹觀察，因諸法本體從未存在過，故生、滅、常、斷、壹、異、來、去都不可能成立，這些現象都是分別戲論。從實相而言，不生不滅、不常不斷、不壹不異、不來不去。



能說是因緣 善滅諸戲論

我稽首禮佛　諸說中第壹

“諸戲論”即前面講的八戲論，“善滅”即能善巧合理地遠離這八個戲論。滅除了八戲論的法叫法界，也叫實相、空性、真如等，雖然名言不同，但所詮卻都是壹樣的。從勝義諦方面講是“善滅諸戲論”，但在名言中卻顯現生、住、滅，可以有常有斷、有壹有異，也可以有來有去，為什麼會產生這些現象呢？這是因緣和合的緣起。

稽首即恭敬地磕頭。“諸說中第壹”是說包括過去將來所有教派，說法論師中第壹殊勝的是釋迦牟尼佛。為什麼呢？本來佛有不可思議的功德，但這裡強調的，是佛能說壹切法的功德。佛陀從勝義諦方面講法界遠離肆邊八戲，不可思不可言；從名言世俗諦方面講因果、前世後世，有輪回有解脫，有器世間有情世間。法界中遠離壹切邊戲和名言的現象贰者不但不矛盾，而且是現空雙運。這樣的道理只有釋迦牟尼佛才能說出。

在古印度也有很多外道，通常說他們有叁百六拾多種見解，這些見解可歸納為六拾肆種，又可歸納為拾肆種無記的見解。秉持這些見解的外道論師分各種各樣的教派，從究竟來看每個教派都未通達無我，雖然有些外道也說他們所見到的各種外境是如夢如幻的，但他們從未究竟通達無我。他們絞盡腦汁創造了各種各樣的我，或者有九種、伍種或者叁種功德，或說有不可思議的功德，並執著這個我真實存在。我們從這些外道論典中，始終找不出這樣的緣起見解。

當然，外道也講了壹部分空性，在他們的論典中也有空性、實相、真理、真如、法界等名詞，但這些名詞究竟的含義與中觀所講含義的有雲泥之別，即名稱雖同所詮卻完全不壹樣。外道在抉擇最究竟的法時也執著有我，從未精通釋迦牟尼佛所精通的甚深空性。

現在印度雖然還有壹些數論派和裸行外道的門徒，但他們除了念經，殺生供梵天、大自在天等形式上的儀軌以外，已沒有很多教義的成分了。以前的那些教義，在法稱菩薩所造的《釋量論》裡，早已將他們的每壹個見解都進行了破斥。

其它外道教派的經典，雖然有神通授記等方面的內容，但對壹切法的本性，遠離壹切戲論的空性，沒有抉擇也沒有涉及，對世俗諦方面的因緣規律也從未涉及。

從現代的壹切哲學家、科學家的角度而言，舊物理學家執著原子是最小的物質單位，再也不能分開，後來他們的這種推論被徹底擊碎；近代的愛因斯坦提出了相對論，提出了物質與能量的轉換等觀念，但從中觀的角度來看，這又墮入了斷見。因為在這種概念裡，首先認為原子能夠成立，隨後，原子成為壹種驚人的能力，在爆炸之後就壹無所有。首先執著有屬於常見，然後執著沒有又是斷見，始終不能觸及世界的真相；最近的物理學家分析再分析，最後找不到壹個不能分的微塵，壹切都如同虛空壹樣。但他們不敢承認壹切微塵是在空性中顯現，他們以為這是不可能的事，所以他們也沒有說出這樣的緣起。

從古印度的外道到現在的物理學家，在所有的智者中，釋迦牟尼佛所講的緣起現象是“諸說中第壹”。能這樣解說的只有本師釋迦牟尼佛，因此“我”——即龍樹菩薩對佛陀生起無比的恭敬信心而稽首頂禮。


觀因緣品第壹

戊壹（觀因緣品）分叁：壹、破肆邊生；贰、別破他生；叁、破緣之能立。

己壹（破肆邊生）：

諸法不自生 亦不從他生

不共不無因 是故知無生

從輪回到涅槃，所有諸法既不從自生，也不從他生，不是無因生，也不是自他共因所生。所以，應該知道壹切法是無生的。

龍樹菩薩在這裡立了肆種宗，壹是諸法不自生；贰是諸法不他生；叁是不共生；肆是無因生。為什麼要破除肆邊生呢？前面講過，眾生的執著有兩種，壹是俱生執著，另外是遍計執著。首先，所有的遍計執著在肆邊生裡都包括了：自生是數論外道的見解，他們認為壹切法是自生；外道裡也有壹些他生的見解，但主要是佛教壹切有部、經部、唯識宗這叁種宗派，他們執著諸法是他生；裸形外道認為，諸法不是自生、他生，而是自他共生，他們以為若這樣承認就不會有前面主張自生和他生的過失；順世外道承許諸法無因生，他們既不承認因果，也不承認前後世，認為諸法生起時沒有因，只不過是壹種自然現象。順世外道也分兩種：壹是根本不承認因果關系，不論善惡業果，或稻種生稻芽等所有的因果都不承認；另壹種承認壹般的因果，如種子生起苗芽等，但不承認前後世，也不承認佛的刹土和地獄等，與現代人的壹些見解差不多。還有壹些外道認為，壹切法是由萬能神所創造的，如大自在派說器世間和有情世間都是由大自在所創造的。上述所有的見解，都包括在肆邊裡。

另外，俱生的無明執著也包括在這肆邊裡。雖然普通的眾生沒有學過宗派，不知什麼叫自生、他生，沒有明顯的自生、他生等見解。但如果問他們：假使有生，那是怎樣生的？他們的答案除此肆邊外，也不會有其它的回答方式。所以俱生的執著和遍計的執著都包括在肆邊裡。為此，龍樹菩薩首先破除肆邊生。

破除這些見解時，我們首先要知道所破，即認定所破除的是什麼，這樣抉擇好以後，再抉擇能破（即破的理由）。僅僅空口無憑地說不自生不他生，誰也不會承認，這是無理由的壹種立宗，立宗若無理由就不能成立，這種理由在因明裡叫做因。最後是破斥的方法，即應了知能破怎樣破除所破。要明確地了解這叁者，若不了解就無法懂得下面的推理方法。比如說，世人射箭時，首先要知道用什麼樣的箭？在對箭了解之後，就要認清所射的目標——靶子，最後還要通曉用什麼方式去射中靶子。這叁者知道後，射箭才會有把握。同樣，如果能了知能破、所破與破斥方法，中觀的推理方法也就了解了。

證悟空性是佛教的唯壹目的，因為無論大小乘行人都希求解脫，而要解脫就必須證悟空性。證悟空性有各種方便，壹般的密宗是依氣脈明點的修法；大圓滿依靠上師的竅訣；但顯宗既沒有氣脈明點的修法，也沒有上師的竅訣，只有依靠教、理。教就是釋迦牟尼佛的經典和龍樹菩薩等大菩薩所造的論典；理，就是理由，依靠理由來抉擇空性。除了教和理兩種方便以外，再沒有其它的方便。所以，學小乘和學大乘顯宗的修行人，必須精通推理的方式。


在抉擇空性時，中觀應成派和自續派共許的有肆大理由，即肆大因。將其中壹種再分開也可以說為伍種因。此頌講的是伍因之壹的金剛屑因。金剛屑因是觀察壹切法的因。壹切法分因、果、本體叁種。

“諸法不自生”壹頌，明顯是觀察因，諸法生起時其因是以自己或是其它的法為因，還是自他贰種共同為因或者無因呢？這樣從因的方面進行觀察。

在以金剛屑因破除執著時，首先要精通因明的叁相推理方式。下面我們舉例說明：

諸法 不自生 以已有故 如明顯瓶

宗法 所立法 因 同喻

（壹）因：即能使所立之法成立的理由，如雲“以已有故”，為立宗“諸法不自生”的能立之因；

（贰）同品周遍：即“若因是彼，則法遍是彼”。如雲“若是已有法，則遍是無生，如明顯瓶。”其中的明顯瓶為同喻；

（叁）異品周遍：即“法若非彼，則因遍非彼”。如雲“若是非無生，則遍是非已有，如苗芽（異喻）。”

首先觀察第壹相“因”：即“以已有故”能否成立。因為許自生的外道承認因果壹體，也即如果因成立，則果也應該成立。在瓶子沒有做成之前，泥土就存在。泥土為因，瓶子為果，因成立則果也應該成立。如果因不成立，那麼前面的因就成為似因——假的因。所以，叁相中的第壹相就已經成立了。

再觀察第贰相“同品周遍”：即“若是已有法，則遍是無生”，已有的法則是無生法， “如明顯瓶”，即已經做好的瓶子就不用再生。即使詢問數論派的論師：明顯瓶為什麼不再生？他們也會說：如果已經有了的明顯瓶還要再生，這種生就無有少許功德，壹點意義也沒有。如果已經生起的法還要生起，這個生就會變成無窮，所以他們承認已經有的不能再生，這樣明顯的瓶子不能生已成立了。

但他們還沒有承認非明顯的瓶子不生。無論他是否承認，我們都可以這樣觀察，壹切法可分為實有和無實贰種，也可分為有為法和無為法兩種。在這些法之中，不自生方面的全部是同品，“自生”的全部是異品。有為法和無為法之中凡是已有法，則全部是無生，沒有壹個再需要生的法，在壹切有為法和無為法中找不到既是已有的法，也是將生起的法。這樣，第贰相同品周遍就可以成立。

再觀察第叁相“異品周遍”：即“若是非無生，則遍是非已有，如苗芽（異喻）。”如果不是無生，就應該是生。如果是生，則全部不是已有的，即都是以前沒有的法。世出世間森羅萬象的壹切法，只有以前沒有的才會生，以前有的法即不會再生。以農民種莊稼為例，如果秋天的果實在耕種之前存在，農民就不用辛勤地耕耘灌溉播種了。正是因為現在沒有，才需要以種種因緣使之生起。其它的壹切果法全都是這樣，在沒有生起之前，都不是已經有的法。所以，第叁相異品周遍也可以成立。

這是因明中的壹種齊全的推理方式。“諸法”叫宗法，也叫有法。“不自生”叫所立法，即所立的宗。如果要使所立之法成立，必須叁相立因成立。即要成立立宗必須拿出理由。此處的理由是“以已有故”，或“已成立故”——已經成立了，就不用再生。比如小孩子生下來後需不需要再生呢？不需要。自生的含義是因果壹體，因成立時果也已成立。既然果已經成立，還有什麼理由重新生呢？

下面我們再以立量來說明叁相：

聲， 是無常， 以所作性故， 如油燈。

因：“以所作性故”。凡是所作性的法，則壹定是無常的，所以，第壹相因成立。

同品周遍：若是所作性的法，則遍是無常，如油燈。如果我們能找到壹個既是所作性，也是非無常，則第贰相就不成立，然而，這樣的法找不到。所以，第贰相同品周遍成立。

異品周遍：若是非無常，則遍是非所作性。

如果成立第贰相，則成立第叁相，因為第叁相和第贰相是相互觀待的法。按此推理，若成立叁相，就應斷除自生的執著。如果沒有理由，卻不舍棄自己的見解，仍然壹味地執迷不悟，月稱菩薩稱之為神經病，對有神經病的人就不用費什麼唇舌了。



因有贰種，壹是已經成立的因；贰是雖然尚未成立，但依靠理由可以證明的因。

不准確的因有叁種：（壹）不成似因，（贰）不定似因，（叁）相違似因。

（壹）不成似因。

於宗法中不成立，即於欲知中，不成立或不具備所列舉的因，即為不成似因。譬如：

聲 是無常 以是無為法故 如虛空

諍議事體 所立法 不成似因

“聲是無常”的立宗，並沒有過失，是成立的。但是，其因“以是無為法故”不成立，不成立的因即為不成似因。在叁相裡，首先觀察因和諍議事體，將贰者結合起來看：聲到底是不是無為法？所有有情的聲音和外面地、水、火、風的聲音全都是有為法，需要眾因緣的造作才會發生，沒有壹個是無為法，所以無為法不成立聲。其因即為不成似因。

如果象下面這樣立宗：

聲是常，以是無為法故，如虛空。

無為法與常贰者不矛盾，但無為法於聲上不成立，所以叫做因不成。這也是叁種似因中的不成似因。

（贰）不定似因。

宗法中雖成立所列舉的因，但其周遍關系，不可確定，即為不定似因。譬如：

聲 是無常 以所量故 如瓶

所諍事體 所立法 不定似因

聲是諍議的事體或所諍議事，“是無常”是所立法。

首先觀察因和諍議事體，看能否成立因？即聲是不是所量？所量，即以現量、比量可以推知的法。所知和所量贰者同義，聲應該是所量，因為耳識可以量聲音，這樣第壹相已經成立的。

觀察第贰和第叁相時，無須觀察所諍事體，同品和異品的分別就在所立法上。無常的法全屬於同品，同品裡不包括聲音，因為是所諍事，除了聲音以外，它的同喻和所有無常的法叫同品，只有在同品完全是所量的情況下，第贰相同品周遍才可以成立。

下面觀察第贰相同品周遍能否成立：

若是所量，則是無常。

所量即所知，包括所有的有為法和無為法，因為無為法不是無常，所以所量不壹定是無常，其中只有壹部分即有為法是無常，所以不成立同品周遍。

再觀察異品周遍：若是常法，即為所量。

因為常、無常贰者都是所量，可以成立。所以常也是所量，異品周遍可以成立。

若是所量，則不壹定是無常。如果同品異品的法都成立所量，就不能以所量抉擇聲為無常。也就是說，所量不壹定是無常，而是也無常也常，贰方面都成立，這叫不定似因。

（叁）相違似因。

因成立於欲知之上，而與所立之宗相違，即其周遍關系顛倒者。譬如：

聲 是常 以所作性故

諍議事體 所立法 相違似因

叁相推理中若因不成立，就不能稱為相違似因，而只能稱為不成似因。下面分別觀察：

壹、因：首先觀察“聲”和“以所作性故”贰者，聲就是所作性，第壹相因可以成立。

贰、同品周遍：若是所作性，即為常法。

在同品方面完全不能成立，也即決定沒有，即稱之為相違似因。常的同品即無為法，凡是無為法就不會有所作性，同品方面根本不成立。

叁、異品周遍：若是無常，則全是所作。

壹切無常法，都成立所作性，異品方面可以周遍。

在同品方面根本不成立的因，即是相違似因。




接下來介紹中觀應成派不共的叁種因：

匯集相違之應成因。

是非相同之類推因。

能立等所立之不成因。

以“諸法不自生”為例，若要此立宗所向無敵，站穩腳跟，就必須利用上面的叁種因，否則就會與小乘、唯識論師反復爭論。下面就此叁因分別進行說明：

（壹）匯集相違之應成因。

應成派駁斥唯識派和有部、經部等論師時，指出對方的見解和所立之宗相矛盾，這個因就叫作匯集相違之應成因。在自生方面，數論派既承認稻芽和稻種贰者是壹體，又認為稻芽從稻種生。中觀論師指出：若是壹體就不能自己生自己。因果壹體，與稻種生稻芽這贰者已經成了矛盾。匯集對方的兩個觀點，而使彼此相違，稱為匯集相違。

按照辯論規則，只能回答壹次，不能反復改變。若認為因不成，就說不成；若認為因不定，就說不定；若認為因相反，就說相反；若我說的無以反駁，他就得承認。

針對以上破斥，數論派以“不定”辯答。他們認為：因果雖是壹體，即果在因時已經成立，但這有贰種情況，壹是明顯的有，贰是不明顯的有；因位不明顯的果就能夠生，“如非明顯瓶”。這是他們的壹種術語，他們強調，瓶子未做好之前是泥土，在泥土上本來有瓶子，但不明顯，是非明顯瓶。通過制作後瓶子就顯現出來了，這叫做明顯瓶。數論派說雖然明顯瓶再也不能生，但非明顯瓶還是要生。

針對數論師的辯解，中觀論師就使用第贰個是非相同之類推因加以破斥。



（贰）是非相同之類推因。

數論派申明：不明顯的果可以從自己生，明顯的果不可再生。“是”，就是指明顯的果；“非”，就是指不明顯的果。

然而，這樣的立宗是沒有道理的。如果以是非相同類推，即同類的推理方式推證，若明顯的瓶子不能再生，則不明顯的果也同樣不能再生，都已有故。所以，如果壹者能生，則另壹者理應能生。這種推理之因，即為是非相同之類推因。

面對中觀論師的強大攻勢，數論師狡辯道：明顯和不明顯贰者不相同。不明顯就是瓶子未作之前的泥土，泥土上面有瓶子，只是看不見。如同柱子入土以後，並不是沒有柱子，而是柱子存在於地下；或如落日，不是本來沒有日，而是因為落入西山而使自己的視線不能觸及。所以不能這樣類推。明顯的瓶子不能再生，如果明顯的瓶子還要生就沒有壹點點功德，毫無意義，且成為無邊無際無窮的過失。但如果承認明顯的瓶子不能再生，就不會有這樣的過失，所以應該這樣分開。

這時，中觀論師又使用能立等所立之不成因進壹步乘勝追擊




（叁）能立等所立之不成因。

所立，指對方所建立的“壹切法都是自生”的立宗；能立，指成立立宗的理由，即“若不自生，則沒有的法就無法生起”；能立等所立的“等”是相等的意思。

數論師認為：所有後來成立的法，首先就必須存在，如果不存在，則如石女的孩子，還有龜毛、兔角、虛空壹樣，永遠不能產生。如果不明顯的瓶子不生，而明顯的瓶子也不生，那就找不出壹個生起的法，果就永遠不能成立了，所以壹切法都是自生。

中觀的論師回答說，你們的能立──沒有的法不生，只是你們的見解，你們的立宗，在中觀論師面前根本不成立，這是不合理的推理方式。你們的能立相同於你們的所立，都是不成立的。這樣據理辯駁之後，數論師也就理屈詞窮、啞口無言了。自生的觀點也山窮水盡，再也找不到成立的根據。


未完待續